Muchas de las notas que me enviáis me llegan sin vuestra dirección de correo, por eso desde esta sección contestaré todas aquellas que, por un motivo u otro, no sea posible hacerlo personalmente.
He intentado ponerme en contacto contigo para ampliar la información sobre el tema pero me ha sido completamente imposible (no he encontrado ninguna dirección de correo y los comentarios de Blogger no parecen funcionar en tu blog)
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Una busqueda en Google seguro que te dará algún resultado interesante. El problema será, más que encontrar el libro, conseguir que te lo envíen.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Francamente, ni idea, pero tienes datos suficientes como para que una consulta al IMDb te de resultados más que itneresantes.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Desde luego el método de generar el Escalafón es bastante aséptico, no se trata de la percepción particular de nadie, o de "votos populares", si siquiera la "valoración de expertos", sino de cómo (unos cuantos de) los autómatas que hay en la red sitúan cada web. A partir de ahí media aritmética con las clasificaciones y resultado final. Sin trampa, ni cartón, ni posibilidad de manipulación.
No obstante tiene problemas. Cada robot tiene un método distinto de rastreo y asignación de relevancia de cada web, lo sorprendente es lo radicalmente diferentes que pueden llegar a ser, incluso que una misma organización con los mismos datos devuelva distintos indicadores a cual más dispar. También resulta difícil tratar los blogs (teniendo en cuenta que no suelen ser dominios de segundo nivel), o como es el caso de La Tercera Fundación, la multiplicidad de direcciones que dispersan de forma poco beneficiosa la atención de los robots.
En fin, el caso es que efectivamente, www.tercerafundacion.net obtiene mejores indicadores que www.latercerafundacion.net.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Así, a bote pronto, no recuerdo haber leido nada similar.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Por un lado, gracias;) Por otro, la serie es Starman, basada a su vez en la peli del mismo título protagonizada por Jeff Bridges
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Por un lado, el cuadro de búsqueda en los contenidos del Sitio siempre ha estado disponible en la portada, aunque bien es cierto que un poco perdido entre los distintos cuadros de indices. No obstante, la idea del botón de búsqueda es buena, así que he añadido una lupa en la barra superior que lleva directamente al cuadro de búsquedas, no obstante los botones están para aportar funcionalidad, no para adornar (aunque podrían ser más bonitos, eso si) y si a mi, con miopía y presbicia me sirven, solo alguien con peor vista se puede encontrar incómodo con ellos.
Por otro, Informe Semanal no es una sección como tal, sino un título entre jocoso y paródico, por lo que es imposible ponerle un enlace, pero al menos he dado algo más de visibilidad a las subsecciones de Opinión y Límites desde el cuadro de Secciones.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Resulta complicado ponerse en contacto con la gente si no deja su dirección de correo;) Y por participar que no quede, puedes enviar todas las colaboraciones que consideres oportunas a la dirección administrador[arroba]ciencia-ficcion.com.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Ni una cosa ni la otra: simplemente nadie me ha enviando nada para publicar respecto a esas series. Así que si estás en disposición de hacerlo, adelante (aunque, francamente, procura mejorar la ortografía, la puntuación y esas cosillas, ya sabes, se agradece)
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Era solo cuestión de mirar con atención. Todo lo que hay que saber respecto a Dolores Contreras está explicado en:
http://www.ciencia-ficcion.com/ghwhite/lasaga/person/condo.htm
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Busca en Google y seguro que encuentras una referencia adecuada al respecto. Si no obtienes ningún resultado, es casi seguro que el título no es correcto.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Ciertamente el Sitio no es en absoluto perfecto. Hay muchas cosas que deberían mejorar, pero el problema es se trata de una web casi pre 1.0, que son más de 5500 páginas HTML puro y duro, y que el contenido dinámico es casi nulo, por lo que la modificación de cualquier aspecto es realmente pesada y complicada. Procuro que las nuevas secciones sean más modernas, pero en cualquier caso eso también es bastante relativo.
De todas formas, en estos casos más bien hay que preguntarse si se conoce a fondo el funcionamiento de las aplicaciones o estructuración de las páginas. Comentas que resultaría conveniente jerarquizar mejor el contenido... no acabo de entender eso. Cada una de las secciones es independiente entre si, trata temáticas diferentes y resultaría bastante delicado decidir que es dependiente de que, pero eso no significa que el Sitio no esté jerarquizado, el mapa la muestra muy claramente.
El asunto de los índices y las búsquedas es también mejorable, pero desde luego no es tan malo como das a entender. Por lo pronto en la sección de opinión se separan temáticamente libros, películas, cómics y ensayos, y dentro de cada una de esas subsecciones, hay tres índices, por agregado a la web, autor y título. No es la quinta maravilla del universo, pero menos es nada, además, el Sitio no es una simple base de datos, para eso hay otras webs especializadas en estructurar la información que te pueden ordenar las películas hasta por metraje original. El Sitio da un valor añadido en cuanto a unidad temática y muestras de opinión. En ese sentido el buscador de Google es más que suficiente para encontrar lo que se necesite.
En cuanto a la navegación e intuitividad del Sitio, ahí si tengo que decirte que sólo alguien poco ducho en la navegación web puede tener problemas. Puede que le cueste encontrar algún contenido concreto, pero será imposible que se pierda navegando, todas las páginas tienen enlaces a la bienvenida y al mapa y todas las etiquetas enlazan con su sección de origen. Todas las secciones tienen su propia presentación, que explica que son y que tratan, y los nombres de muy pocas de ellas no son lo suficientemente explícitos como para que eso no quede claro.
Gracias por los apuntes que has realizado, pero la situación no es ni de lejos tan catastrófica como la pintas, por no hablar de que el Sitio sólo podrá ser olvidado de una forma; si desaparece.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
En la sección Glosario tienes unos cuantos ejemplos de minerales "inventados" por diversos autores, como la dedona o la cavorita.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
La respuesta a este tipo de cuestiones es recurrente:
Bien, la cuestión reside en que el Sitio se crea y mantiene gracias a las aportaciones de todos sus colaboradores. Es un sitio amateur, sin intención de ser profesional en el sentido de la sistematización y objetividad de los datos ofrecidos (aunque si, por otro lado, en el de la seriedad y el gusto por las cosas bien hechas)
Esto quiere decir que todo lo que en el se puede encontrar depende de los muy variados gustos y del poco tiempo del que disponen los colaboradores, por tanto puede parecer que el Sitio está sesgado en cierto sentido, que tiene grandes carencias o que podría ser más exahustivo, por eso es por lo que cada vez que me hacen objeciones de este estilo no tengo más remedio que admitir que son ciertas, pero a la vez invito a solucionar el problema aportando todo aquello que sea posible. El Sitio se ha convertido al cabo del tiempo en una obra colectiva en la que todos pueden participar y ala que las colaboraciones de unos y otros sólo pueden mejorarla.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Bien, la cuestión reside en que el Sitio se crea y mantiene gracias a las aportaciones de todos sus colaboradores. Es un sitio amateur, sin intención de ser profesional en el sentido de la sistematización y objetividad de los datos ofrecidos (aunque si, por otro lado, en el de la seriedad y el gusto por las cosas bien hechas)
Esto quiere decir que todo lo que en el se puede encontrar depende de los muy variados gustos y del poco tiempo del que disponen los colaboradores, por tanto puede parecer que el Sitio está sesgado en cierto sentido, que tiene grandes carencias o que podría ser más exhaustivo, por eso es por lo que cada vez que me hacen objeciones de este estilo no tengo más remedio que admitir que son ciertas, pero a la vez invito a solucionar el problema aportando todo aquello que sea posible.
En definitiva, que lo que no encuentres lo puedes escribir tu mismo.
El Sitio se ha convertido al cabo del tiempo en una obra colectiva en la que todos pueden participar y a la que las colaboraciones de unos y otros sólo pueden mejorarla.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
A partir de las diez y media de la noche es habitual encontrar en el chat a Hermes y Emebé, pero el resto del día... si, está bastante inactivo. Y ciertamente, la ciencia-ficción, con su componente fabuladora, tiene mucho que decir.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Gracias;)
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Bueno, si ves que faltan cosas y escribes algo al respecto será un placer publicarlo.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Oportunamente, Alfonso Terán ha publicado en MalaCiencia un interesante artículo sobre el tema que he reproducido en el Sitio. Espero que te sirva de orientación.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias
Bien, la cuestión reside en que el Sitio se crea y mantiene gracias a las aportaciones de todos sus colaboradores. Es un sitio amateur, sin intención de ser profesional en el sentido de la sistematización y objetividad de los datos ofrecidos (aunque si, por otro lado, en el de la seriedad y el gusto por las cosas bien hechas)
Esto quiere decir que todo lo que en el se puede encontrar depende de los muy variados gustos y del poco tiempo del que disponen los colaboradores, por tanto puede parecer que el Sitio está sesgado en cierto sentido, que tiene grandes carencias o que podría ser más exahustivo, por eso es por lo que cada vez que me hacen objeciones de este estilo no tengo más remedio que admitir que son ciertas, pero a la vez te invito a solucionar el problema aportando todo aquello que sea posible.
El problema de las novedades está en que no siempre las tenemos disponibles, cuando es así, tenemos otras cosas que leer y deben esperar su turno, como esto no nos da de comer ni nos debemos a otros intereses que no sean nuestro propio entretenimiento, tampoco tenemos prisa por leerlas, de modo que desde que se publica el libro pueden pasar efectivamente meses hasta que se habla de él. Con las películas la cosa es distinta, los estrenos duran poco en pantalla y lógicamente si se ve y se comenta la inmediatez es evidente.
Un saludo; Francisco José Suñer Iglesias